盡管一些社交媒體專業(yè)LOGO設計公司表示該免責聲明不夠明顯，但是這對于電視媒體而言算是向前邁進了一大步。大多數(shù)電視節(jié)目即使有免責聲明也相當不明顯，基本上是在制作人員表的最后附上，一般沒有人會看到它們。誠然，那些在節(jié)目的最后才附上贊助商名單的做法并沒有錯。
最近，美國國內的新聞節(jié)目給自己制造了一個新聞——它們開始將原生廣告作為收入的來源之一了。
近日《早安美國》播出了專訪UnderArmour代言人林賽·沃恩（LindsayVonn）和吉賽爾·邦辰（GiseleBundchen）的節(jié)目，如果你看完了這個節(jié)目，你應該看到了節(jié)目最后的“本節(jié)目的贊助商有”這個聲明�？侦`品牌設計，擁有國際化的品牌設計團隊，90%來自于4A公司，站在國際視野的高度、結合全球化的品牌經(jīng)驗、運用國際化的標準方法，為客戶提供品牌咨詢、品牌創(chuàng)意設計及數(shù)字品牌等服務，為國內外企業(yè)提供全方位的品牌整合解決方案。
盡管一些社交媒體專業(yè)LOGO設計公司表示該免責聲明不夠明顯，但是這對于電視媒體而言算是向前邁進了一大步。所涉及的行業(yè)遍布金融保險logo設計、汽車工業(yè)、房地產(chǎn)，能源化工、食品保健品、物流制造、文化藝術、電子科技、媒體廣告、酒店餐飲、教育咨詢、醫(yī)療醫(yī)藥、家俱服裝等。我們很專業(yè)，因為我們很專注，好的企業(yè)形象設計，能讓您的企業(yè)提升品牌形象，躋身高端行列。
大多數(shù)電視節(jié)目即使有免責聲明也相當不明顯，基本上是在制作人員表的最后附上，一般沒有人會看到它們。
誠然，那些在節(jié)目的最后才附上贊助商名單的做法并沒有錯。設計師與客戶之間的溝通是非常重要的，尤其是第一輪的溝通，客戶有很多信息要傳遞給設計師或通過客戶傳遞給設計師，。
按照美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的要求，授權的電視節(jié)目只需節(jié)目結束時，在結尾提及所有贊助商即可。在品牌化過程中，從一開始就是堅持標志的思考來進行的，我們常說堅持是一流的條件，當然對美堅持的結果，提升了最終表現(xiàn)的完美度。因此，標志設計就成品牌化的重要舞臺。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對網(wǎng)站上的贊助內容則要求網(wǎng)站需在內容中多次提及贊助商的名字。北京LOGO設計公司最簡單的方案往往是最有效的，因為，一個簡單的logo、標志、商標熊掌能夠符合圖標設計的大部分其他要求。http://mcmillanconsultants.com。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的任務是防止市場欺詐、欺騙和不公平的商業(yè)行為，但當涉及到以何種方式提及贊助商名單時，不同的平臺似乎有不同的標準。
作為一家影響力管理機構的老板，我和我們的團隊都非常清楚，要確保在網(wǎng)上發(fā)布的每一篇贊助文章都符合美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的標準相當困難。識別性高，再華麗，再美麗的logo，如果別人根本看不出是什么那也是白搭，要結合行業(yè)特征去做設計。
我們的社區(qū)團隊花了不少力氣，讓他們了解相關的要求，然后我們的質量保證團隊再對那些內容一一進行審核，以保證它們符合聯(lián)邦貿(mào)易委員會的規(guī)定。對客戶群進行細分，具有相似特征的歸為一類。通過客戶細分，公司LOGO設計企業(yè)可以更好的設定目標人群，合理的分配市場資源，以取得最大利益。
只有通過了所有審核之后，我們才會將相關的款項支付給相關人員。
就我們這個行業(yè)而言，這種透明度非常重要。
事實上，對于高質量的內容出版商而言，沒有什么好隱瞞的。
與我們合作的影響力管理機構，并沒有興趣給他們不喜歡和不支持的贊助商寫推廣文章。
更多的時候，不管他們的文章是否受到了贊助商的支持，他們都在努力創(chuàng)造具有可讀性和娛樂性的內容。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會針對在線內容制定的規(guī)定是面向“合乎情理的消費者”的，所謂“合乎情理”是指，一個正常的讀者可能不會將一篇文章從頭到尾的讀完。
這就引發(fā)了一個問題，即針對電視節(jié)目的相對寬松的規(guī)定是否也是面向“合乎情理的消費者”呢？對此，我堅定的認為“并非如此”。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會之所以對在線內容出版商更加嚴格，或許是因為這么做能夠獲得更多人的支持。
相較而言，如果博客主決定發(fā)贊助內容（一般能夠獲利150美元到5000美元，具體要看博客主的影響力和博客的覆蓋面），他必須在文章中多處提及贊助商。
文章開頭需要提及贊助商的名字，文章末尾也要提及贊助商的名字。
除此之外，這些內容還要在Twitter和Facebook上進行推廣。
為什么會有雙重標準？雖然原生廣告是一個新鮮詞匯，但是這個概念并不新鮮。
我們都還記得杰里·森菲爾德（JerrySeinfeld）在他的節(jié)目中從冰箱里拿出了一個Snapple。
然而，隨著電視消費方式的演變，比如頻道的增加和按需點播方式的引入，觀眾越來越頻繁的換臺、跳過廣告，甚至一次性將整季的節(jié)目看完。
因此，外界開始爭論，“合乎情理的消費者”是否會在擁有無限選擇的情況下一直看同一檔節(jié)目呢？傳播范圍甚廣的電視媒體應該像美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會要求在線內容出版商那樣，給贊助商提供更加明顯的標識。
目前這種制度是不合理的，那些規(guī)定讓在線內容出版商不得不頻繁提及贊助商，這樣容易讓外界以為在線內容出版商比其它媒體接受的贊助更加多。
只有讓所有營銷渠道遵循相同的標準才合理，對于美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會最近重新審視面向電視媒體廣告規(guī)定的行為，我表示支持，并希望它能夠給出更加明確的操作指南。
