吳改向智慧財產法院提告，法院認為，“MISSWU”只是“吳小姐”的意思，不具識別性，判吳季剛敗訴，但仍可上訴。出身云林縣的31歲設計師吳季剛，移民美國后在紐約時尚圈奮斗，美國第一夫人蜜雪兒四年前參加奧巴吳季剛的副牌MISSWU，品牌以貓頭鷹作為標志。東南網1月22日訊據臺灣媒體報道，知名服裝設計。
知名服裝設計師在臺申請商標失敗理由引人詬病(組圖)來源：中國服裝網編輯：資訊編輯部2013年11月28日12:57:59[導讀]吳季剛的副牌MISSWU，品牌以貓頭鷹作為標志。
東南網1月22日訊據臺灣媒體報道，知名服裝設計師吳季剛三年前以“MISSWU”商標向智慧財產局申請注冊為平價副牌，被“智財局”打回票。本站文章均來北京LOGO設計公司相關網站。
吳改向智慧財產法院提告，法院認為，“MISSWU”只是“吳小姐”的意思，不具識別性，判吳季剛敗訴，但仍可上訴�？侦`標志設計,和別人有何不同?空靈立足于北京上海一線城市空靈年輕、敏銳，生氣勃勃空靈，匯聚各路精英的思維能量，天馬行空的想法，。
出身云林縣的31歲設計師吳季剛，移民美國后在紐約時尚圈奮斗，美國第一夫人蜜雪兒四年前參加奧巴吳季剛的副牌MISSWU，品牌以貓頭鷹作為標志。多：人才多、經驗多、案例多。專：專注“設計”專事專人，分工清晰北京logo設計。實：化繁為簡，深入淺出，找出重心點，徹底解決問題。策：聽懂客戶，拿出策略，做出選擇，思路決定出路。
東南網1月22日訊據臺灣媒體報道，知名服裝設計師吳季剛三年前以“MISSWU”商標向智慧財產局申請注冊為平價副牌，被“智財局”打回票。
吳改向智慧財產法院提告，法院認為，“MISSWU”只是“吳小姐”的意思，不具識別性，判吳季剛敗訴，但仍可上訴�？侦`設計是一家專業(yè)的品牌設計公司。我們?yōu)榭蛻籼峁┳吭降钠放圃O計服務并同時提供高質量的后期視覺傳達設計及市場推廣方案。
出身云林縣的31歲設計師吳季剛，移民美國后在紐約時尚圈奮斗，美國第一夫人蜜雪兒四年前參加奧巴馬就職晚宴時，穿著吳季剛設計的象牙白色雪紡紗露肩晚禮服，讓吳一夕成名，連周美青也穿他設計的禮服出席去年辛亥慶典。我們有“十”年的從業(yè)經驗，公司所有的設計項目都是由經驗豐富的設計總監(jiān)指導完成的。我們堅持以度身訂造之理念、打造行業(yè)一流的設計組，以創(chuàng)造獨到的文化品牌新視覺執(zhí)行為己任！。
吳季剛三年前以自創(chuàng)服裝品牌“JASONWU”和“貓頭鷹圖案”向“智財局”申請商標成功。
但平價副牌“MISSWU”卻被認為只是“吳小姐”的意思，沒識別性不得注冊，吳季剛因此以“智財局”為被告，向智財法院提行政訴訟。從設計、制作、印刷、后期加工、到送貨上門我們實行一站式服務；與您精誠合作，共創(chuàng)雙贏。
吳季剛說，“MISSWU”在美國和歐盟都成功注冊，可以代表他的作品，且“MISSWU”暗喻女性的柔美氣質，“WU”的讀音像“貓頭鷹”叫聲，可聯想到貓頭鷹商標的相關產品。
判決書里，吳季剛主張，周美青去年穿“MISSWU”的黑白花樣圖案拼接洋裝出席典禮，通過新聞媒體、時尚雜志報道后，已經是知名品牌，希望法院撤銷“智財局”原處分，讓他的商標可以注冊。
“智財局”則主張，吳季剛的“MISSWU”商標是未經設計的英文字，只代表稱謂，消費者無法從商標就想到吳季剛設計的手提包、衣服等商品，且吳季剛沒有提出銷售量、廣告量證明“MISSWU”已是知名商標，要求法院駁回吳季剛之訴。
智財法院合議庭審理后認同“智財局”主張，認定“MISSWU”無法讓人聯想到女性氣質或貓頭鷹叫聲，更無法聯想到吳季剛，該商標字面意義只是“吳小姐”，沒先天識別性，判吳季剛敗訴。
MISSWU美國第一夫人愛穿“MISSWU”是吳季剛在二一一年創(chuàng)立的配件副牌，全系列包括針織衫、墨鏡、鞋子、包包、腰帶和胸針等，“MISSWU”使用貓頭鷹做為品牌標志，因為吳季剛非常喜愛貓頭鷹，而且貓頭鷹的“wu！wu1叫聲，就像他的姓。
吳季剛常熬夜工作、白天補眠，是個典型的“夜貓子”，而夜貓子就是貓頭鷹。
至于名字加上“MISS”，則是強調它的女性柔美的意涵。
最近吳季剛與精品百貨Nordstrom合作推出“MISSWU”平價女裝，近日已正式上市，美國第一夫人蜜雪兒是第一個搶先穿上它的名女人。
吳季剛表示，周美青去年穿MISSWU洋裝出席慶典，品牌已具知名度。
DR。
WU就能注冊“智財局”：已廣為人知設計師吳季剛用“MISSWU”申請商標失敗，但皮膚科醫(yī)師吳英俊同樣用姓氏當商標的“DR。
WU”卻成功注冊，智財法院庭長李得灶說，“DR。
WU”注冊前已廣為消費者知悉，可聯想到吳英俊醫(yī)師，具識別性才會被核準。
“臺灣公務員不懂變通、太缺乏創(chuàng)意了1吳季剛的媽媽陳美云為兒子抱不平。
“這實在沒有道理！MISSWU在全世界注冊商標都不成問題，在臺灣卻被認為"沒有識別性"，難道臺灣比英語國家更懂英文？我只能說很遺憾，想在臺灣買到吳季剛作品的臺灣友人，恐怕要失望了1“智財局”商標權組副組長劉蓁蓁指出，若“MISSWU”變一人專用，可能會衍生不必要的侵權糾紛。
她還說，其實2010年就曾有臺灣設計師申請“MISSWU”商標，也因相同原因未通過。
劉蓁蓁說，“DR。
WU”申請時間較早，后來因業(yè)界陸續(xù)反映，商標若只含姓氏或稱謂，會造成不必要侵權糾紛，因此“智慧局”2009年大幅修正“商標識別性審查基準”，不然街頭巷尾像“大李、小李水餃店”，可能也會一天到晚吃上侵權官司。
臺媒觀察站：標準不一如何保護文創(chuàng)？最近臺灣時尚圈有幾起涉及“商標法”的判決，從愛馬仕控告嬌蕉包勝訴，到Burberry爭融白格紋商標權遭拒，不難發(fā)現各個案子的判決標準不一，如今又發(fā)生吳季剛申請“MISSWU”注冊商標敗訴，更讓人丈二金剛摸不到頭腦。
為了保護文創(chuàng)產業(yè)而生的“商標法”，除了保障品牌名稱、LOGO外，就連品牌的經典圖騰、經典包款的樣式，也都在保護之列，借此杜絕珍貴的文創(chuàng)資產遭到模仿，“商標法”立意雖佳，但落實在現實當中，卻顯得漏洞百出，各項判決標準不一，引人詬玻在愛馬仕控告嬌蕉包案中，法官認定柏金包的設計式樣是種專利，因此判定翻攝柏金包照片的嬌蕉包違反商標法。
但日前Burberry向智慧財產法院爭取注冊商標，卻被判敗訴，兩案案情雷同，但判決迥異，讓時尚圈頗感驚訝。
Burberry的經典格紋，向來是品牌辨識度相當高的經典圖騰，蘇格蘭貴族甚至以獨有的格紋樣式當作家徽。
但臺灣的智慧財產法院竟判決Burberry在臺登記格紋的商標權敗訴，凸顯臺灣法律對島外民情和時尚常識的不足。
來源東南網)。選擇空靈設計的理由：空靈特色一站式服務客戶：放心、省心、
舒心；。
