據(jù)彭博社報道，Ispace公司表示，最初的商業(yè)機(jī)會是營銷，包括在航天器和探測車上打上企業(yè)LOGO以及在廣告中使用圖像。如果成功登月，該公司就能提供所謂的“投影映像服務(wù)”，從某種意義上來說，這就好比是“在月球表面樹立的一個小廣告牌”。這家初創(chuàng)公司表示，肯定會有不少企業(yè)希望將他們的LOGO放在以地球?yàn)楸尘暗漠嬅嫔稀?br/>
人們現(xiàn)在還沒有生活在月球上，但是人類打算用廣告來改變這一現(xiàn)狀。
日本太空旅游初創(chuàng)公司Ispace剛剛結(jié)束新一輪融資，該公司獲得了9000萬美元資金，它打算將這筆錢用于開發(fā)月球登陸器以及在2020年之前完成兩項(xiàng)無人登月任務(wù)。所涉及的行業(yè)遍布機(jī)械、娛樂、醫(yī)療，IT、家居、服裝、餐飲行業(yè)等。我們很專業(yè)，因?yàn)槲覀兒軐Ｗ�，好的企業(yè)形象設(shè)計，能讓您的企業(yè)提升品牌形象，躋身高端行列。
據(jù)彭博社報道，Ispace公司表示，最初的商業(yè)機(jī)會是營銷，包括在航天器和探測車上打上企業(yè)LOGO以及在廣告中使用圖像。包括：LOGO設(shè)計、包裝設(shè)計、畫冊設(shè)計等，就可以判斷一個品牌的成熟性、規(guī)模性與專業(yè)性。我們再看看身邊的品牌、看看同行與競爭對手，分析一下，是不是他們的設(shè)計確實(shí)與品牌的成功性有一定的聯(lián)系？。
如果成功登月，該公司就能提供所謂的“投影映像服務(wù)”，從某種意義上來說，這就好比是“在月球表面樹立的一個小廣告牌”。最簡單的方案往往是最有效的，因?yàn)�，一個簡單的logo、標(biāo)志、商標(biāo)熊掌能夠符合圖標(biāo)設(shè)計的大部分其他要求。。最簡單的方案往往是最有效的，因?yàn)�，一個簡單的公司LOGO設(shè)計、標(biāo)志、商標(biāo)熊掌能夠符合圖標(biāo)設(shè)計的大部分其他要求。
這家初創(chuàng)公司表示，肯定會有不少企業(yè)希望將他們的LOGO放在以地球?yàn)楸尘暗漠嬅嫔稀?br/>
月球上的廣告牌！很不錯的創(chuàng)意。
該公司發(fā)言人稱，媒體所說的廣告牌從技術(shù)上來說就是將廣告投放到月球登陸器、探測車或其他交通工具上，而不是物理廣告牌。便于記憶，現(xiàn)在的公司非常多，所以出現(xiàn)在人們眼中的logo就非常多，讓人們一下子記住你似乎大多都是在一廂情愿，所以，logo上最好能帶上中英文名稱，即使人們沒記住logo的圖還有機(jī)會記住logo的名稱。
但它與傳統(tǒng)的廣告牌一樣，這將使未來的殖民者感到賓至如歸。
但是在月球上打廣告合法嗎？答案是肯定的。以上幾點(diǎn)是空靈的一些建議，至于一家公司的規(guī)模大小，有沒有得獎，設(shè)計師資歷，其實(shí)都可以放在次要位置考慮。
日本簽署的1967年《外太空條約》宣稱，太空是所有國家都可以探索的，任何一個主權(quán)實(shí)體都不能擁有任何天體；在太空中不允許使用大規(guī)模殺傷性武器；而個別國家（加上任何在它們管轄下的企業(yè)或公民）都必須避免因其在太空中的活動而造成損害或污染，或至少它們必須自己收拾殘局。簡單的設(shè)計能夠更好的適用于不同的情況。一個簡單的logo、標(biāo)志、商標(biāo)可以用在不同的媒介上，比如名片、雜志、海報等。
很難想象一個投影廣告牌會違反這些條款。
（盡管如果有一些國家或組織認(rèn)為該公司的做法可能會造成一些有害干擾，比如光污染或破壞其他方使用的儀器設(shè)備，那樣就違反了國際法。
日本有責(zé)任通知該公司并責(zé)成它解決這些問題。
）Ispace并非第一家試圖將廣告引入太空的公司。
1990年，日本一家電視臺為它的一名記者在俄羅斯的一艘太空飛船上訂購了一個座位，在聯(lián)盟號（Soyuz）運(yùn)載火箭上展示其LOGO。
多年來，俄羅斯在許多火箭和太空服上都投放過廣告。
但是Ispace是第一家嘗試在月球上打廣告的公司，而且它這么做也不違反日本的法律。
如果一家美國公司嘗試做這樣的事會怎么樣呢？1993年，當(dāng)時一家名為“太空營銷”（SpaceMarketingInc。
）的美國公司提議向近地軌道發(fā)射一條1公里長1公里寬的照明廣告牌。
按照這個尺寸和該公司計劃的亮度，這個廣告牌的大小和亮度會跟夜空中的月亮差不多。
這個提議最后無疾而終，部分原因是，如果你建造一平方公里的東西并把它送入軌道，它肯定會被軌道上的碎片擊得粉碎。
然而，圍繞該提議的大肆宣傳卻引起了當(dāng)時民主黨議員、現(xiàn)任馬薩諸塞州初級參議員的埃德-馬基（EdMarkey）的反對。
他向國會提交了一項(xiàng)法案，禁止美國所有的太空廣告。
該法案很快被修改為“禁止引人注目的廣告”。
換句話說，贊助商們?nèi)匀豢梢栽诨鸺�、宇宙飛船或宇航服的兩側(cè)粘貼他們的LOGO標(biāo)識。
美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）負(fù)責(zé)執(zhí)行這項(xiàng)法律，向太空發(fā)射火箭的任何方都必須遵守這一規(guī)定。
據(jù)密西西比大學(xué)太空法領(lǐng)域的名譽(yù)教授、《太空法》雜志名譽(yù)主編葛布利諾茲（JoanneIreneGabrynowicz）認(rèn)為，該法案背后的邏輯是，大型廣告比如“太空營銷”公司的廣告牌可能會增加光污染并創(chuàng)建一個更明亮的夜空，這會影響到天文觀測，干擾使用星跟蹤器和太陽傳感器來校準(zhǔn)精度的導(dǎo)航衛(wèi)星，以及成為公眾的一個煩惱的眼中釘。
據(jù)聯(lián)邦航空管理局稱，“引人注目”指的是“在沒有望遠(yuǎn)鏡或其他技術(shù)設(shè)備的幫助下，能夠被地球表面的人發(fā)現(xiàn)的任何東西”。
要想在地球上利用望遠(yuǎn)鏡看到在月球上投放的廣告，這個廣告必須是巨大的，而且比夜空中的任何其他物體都要明亮。
然而，這并不是Ispace所追求的目標(biāo)，它設(shè)想的廣告是為那些希望將公司LOGO放在以月球景觀為背景的畫面中的公司而定制的，如果沒有強(qiáng)大的儀器設(shè)備，在地球上是看不到這些廣告的。
（當(dāng)然，如果不跟美國公司合作，Ispace是不需要遵守美國法律的。
）事實(shí)上，這一切都是史無前例的。
“有害干擾”本身也存在爭議，目前還不清楚國際社會或特定國家如何執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)。
但是，隨著私人太空產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，關(guān)于太空廣告的問題可能會一次次出現(xiàn)，也許，這種問題早一點(diǎn)解決更好。
（編譯/林靖東）美國BusinessInsider作品的中文相關(guān)權(quán)益歸騰訊公司獨(dú)家所有。
未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編等。
微信公眾號：BI中文站。
